Раскрыто: секретное стремление похоронить связь гербицидов с болезнью Паркинсона

Внутренние документы химического гиганта Syngenta раскрывают тактику спонсирования симпатизирующих научных работ и введения регулирующих органов в заблуждение относительно неблагоприятных исследований.

Как показывают внутренние корпоративные документы, мировой химический гигант Syngenta стремился тайно повлиять на научные исследования, касающиеся связей между ее самым продаваемым гербицидом и болезнью Паркинсона.

Хотя многочисленные независимые исследователи установили, что гербицид паракват может вызывать неврологические изменения, характерные для болезни Паркинсона, Syngenta всегда утверждала, что доказательства, связывающие паракват с болезнью Паркинсона, являются «фрагментарными» и «неубедительными».

Но научные данные, на которые они ссылаются как на доказательство безопасности параквата, являются теми же самыми, над созданием которых на протяжении десятилетий работали чиновники, ученые и юристы Syngenta в США и Великобритании, а иногда и тайно манипулировали ими, согласно многочисленным внутренним файлам Syngenta. рецензировано Guardian и New Lede.

В файлах раскрывается целый ряд тактик, в том числе привлечение видного британского ученого и других сторонних исследователей, написавших научную литературу, в которой не раскрывается какая-либо причастность к Syngenta; введение регуляторов в заблуждение относительно существования неблагоприятных исследований, проводимых собственными учеными; и привлечение юристов для рассмотрения и внесения изменений в научные отчеты таким образом, чтобы преуменьшить тревожные выводы.

В файлах также показано, что Syngenta создала то, что чиновники назвали «командой спецназа», чтобы быть готовой реагировать на новые независимые научные отчеты, которые могут помешать «свободе продажи» параквата Syngenta. Группа, также известная как «Команда управления коммуникациями параквата», должна была собраться «немедленно после уведомления» о публикации нового исследования, «оценить ситуацию» и спланировать ответные меры, включая организацию «научной критики».

Ключевой целью было «создание международного научного консенсуса против гипотезы о том, что паракват является фактором риска болезни Паркинсона», говорится в документах.

Другой пример тактики компании: внешнего юриста, нанятого Syngenta для работы с ее учеными, попросили просмотреть и предложить поправки к протоколам внутренних совещаний, касающимся безопасности параквата. Адвокат подтолкнул ученых изменить «проблемный язык» и научные выводы, которые считались «бесполезными» для корпоративной защиты параквата.

Решение Syngenta привлекать юристов к редактированию своих научных отчетов и других сообщений таким образом, чтобы преуменьшать значение выводов, потенциально связанных со здравоохранением, неприемлемо, сказала Венди Вагнер, профессор права Техасского университета, работавшая в нескольких национальных академиях наук. комитеты. «Очевидно, что адвокаты задействованы для того, чтобы ограничить ответственность», — сказала она.

«Это происходит регулярно в тех случаях, когда внутренние исследования корпорации подвергают ее высокому риску дорогостоящих судебных исков. К сожалению, такого рода эффективное юридическое написание научных отчетов происходит слишком часто в химической промышленности. С научной точки зрения это неприемлемо», — сказал Вагнер.

Когда представителя Syngenta попросили прокомментировать содержание документов, он сказал: «Мы глубоко заботимся о здоровье и благополучии фермеров и стремимся предоставлять им безопасную и эффективную продукцию. Как ответственная компания, мы потратили миллионы долларов на тестирование нашей продукции, чтобы сделать ее безопасной для использования по назначению».

Syngenta также сообщила, что было проведено более 1200 исследований параквата, и ни одно из них не «установило причинно-следственную связь между паракватом и болезнью Паркинсона».

Представитель Syngenta Сасвато Дас написал:

Мы глубоко заботимся о здоровье и благополучии фермеров и стремимся предоставлять им безопасную и эффективную продукцию. Как ответственная компания, мы потратили миллионы долларов на тестирование нашей продукции, чтобы сделать ее безопасной для использования по назначению.

Было проведено более 1200 исследований параквата и ни в одной – повторяю: ни в одной – рецензируемой научной публикации не установлена ​​причинно-следственная связь между паракватом и болезнью Паркинсона. В рецензируемой статье 2021 года доктор Дуглас Вид, врач и эпидемиолог с более чем 25-летним опытом эпидемиологических исследований, не связанный с Syngenta, после обзора научной литературы пришел к выводу: «Ни один автор ни одного опубликованного обзора не заявил, что установлено, что воздействие параквата вызывает болезнь Паркинсона независимо от используемых методов и источника финансирования». Таким образом, он определил, что «в научном сообществе существует консенсус в отношении того, что имеющиеся данные не подтверждают утверждение о том, что паракват вызывает болезнь Паркинсона».